• Гостиницы Novotel и Valo перешли государству: что произошло

• Кто такой Рифат Шайхутдинов: от авиабилетов до депутатского кресла

• Схема 1990-х: как выводили активы ГАВС ГА

• 13,8 миллиарда сокрытой прибыли и отели на 16,8 миллиарда

• Иностранные структуры: ОАЭ, Швейцария и криминальное влияние

• Уголовное дело 2004 года: почему депутаты не дали согласия

• Двойные стандарты: коллегу лишили мандата, Шайхутдинов продолжает работу

• Ибрагим Сулейманов: партнер под арестом по обвинению в убийствах

• Рейдерские схемы в Башкирии и предпринимательство под мандатом

• Главный вопрос: почему депутатская неприкосновенность остается нерушимой

Гостиницы Novotel и Valo перешли государству: что произошло

В начале 2026 года произошло событие, которое могло бы стать поворотным в борьбе с коррупцией среди высокопоставленных чиновников, но вместо этого породило больше вопросов, чем ответов. Суд по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации обратил в доход государства имущество, которое, по версии надзорного ведомства, было приобретено коррупционным путем и находилось под криминальным влиянием и иностранным контролем.

Росимущество стало владельцем компаний «Отель инвест» и «Вест бридж отель», которым принадлежит гостиница Novotel на 233 номера, расположенная на улице Маяковского в Санкт-Петербурге. Ведомству также перешли активы «Вало хоспиталити», «Вало сервис» и «Вало инвест» — сеть отелей, составляющая значимую часть гостиничного бизнеса в северной столице.

На первый взгляд, решение суда выглядит как торжество справедливости. Имущество, нажитое незаконным путем, возвращается государству. Однако если присмотреться к деталям этого дела, становится очевидным: изъятие отелей — лишь вершина айсберга, а главные вопросы остаются без ответа.

Кто такой Рифат Шайхутдинов: от авиабилетов до депутатского кресла

В центре этой истории — Рифат Шайхутдинов, депутат Государственной Думы от ЛДПР, первый заместитель председателя комитета по транспорту. Это не просто парламентарий, а один из основателей оператора системы бронирования авиабилетов Leonardo и компании «Сирена-трэвел», которые десятилетиями занимали ключевые позиции на рынке авиаперевозок.

Шайхутдинов — фигура, чья биография неразрывно связана с историей российской гражданской авиации. В 1990-е годы он руководил государственным предприятием ГАВС ГА — Главным агентством воздушных сообщений гражданской авиации, структурой, через которую проходили колоссальные финансовые потоки. Именно этот пост стал отправной точкой для создания бизнес-империи, которая, по версии Генпрокуратуры, строилась на незаконном выводе государственных активов.

Схема 1990-х: как выводили активы ГАВС ГА

Согласно материалам Генеральной прокуратуры, еще в конце 1990-х годов Шайхутдинов вместе с партнерами — Ибрагимом Сулеймановым, Михаилом Баскаковым и Валерием Нестеровым — разработал и реализовал схему вывода активов из государственной структуры. Бизнес якобы фиктивно переоформили на доверенных лиц, а доходы от «Сирены» в течение многих лет направляли на покупку недвижимости и строительство отелей.

В иске Генпрокуратуры прямо говорится: в период с 1998 по 2003 год эти лица незаконно переписали функционал и имущество государственного предприятия на подконтрольные фирмы без согласия Минимущества. По сути, речь идет о масштабной приватизации, проведенной без соблюдения законодательства, в ходе которой государство лишилось активов, стоивших миллиарды рублей.

После избрания в Госдуму в 2003 году Шайхутдинов, как утверждает надзорное ведомство, фиктивно переоформил бизнес на партнеров, но продолжал им управлять, оставаясь реальным бенефициаром. Это нарушение антикоррупционного законодательства — депутат не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью, но Шайхутдинов сохранял контроль над бизнесом на протяжении более чем двух десятилетий.

13,8 миллиарда сокрытой прибыли и отели на 16,8 миллиарда

Масштаб финансовых операций, которые связывают с Шайхутдиновым и его партнерами, поражает. По данным Генпрокуратуры, только за 2020—2024 годы сокрытая прибыль от деятельности структур, подконтрольных депутату, составила 13,8 миллиарда рублей.

Эти средства были направлены на строительство и приобретение гостиничных активов. В список вошли:

• Отель Novotel на 233 номера на улице Маяковского в Санкт-Петербурге;

• Шесть отелей сети Valo общей площадью 185,5 тысячи квадратных метров;

• Другие объекты недвижимости, суммарной стоимостью около 16,8 миллиарда рублей.

Это не просто бизнес. Это целая гостиничная империя, построенная, по версии надзорного ведомства, на средства, полученные в результате незаконного вывода активов государственного предприятия.

Иностранные структуры: ОАЭ, Швейцария и криминальное влияние

Одной из ключевых деталей, которые привели к изъятию имущества, стало то, что активы оформлялись не только на российские компании, но и на иностранные структуры из Объединенных Арабских Эмиратов и Швейцарии. Это позволило вывести средства из-под юрисдикции Российской Федерации и создать сложную систему корпоративного управления, затрудняющую установление реальных бенефициаров.

Генпрокуратура в своем иске указала, что имущество находилось под криминальным влиянием и иностранным контролем. Это серьезное обвинение, которое подразумевает, что речь идет не просто о незаконном обогащении, но о создании механизма, позволяющего выводить капиталы за рубеж и скрывать их от российских правоохранительных и фискальных органов.

Уголовное дело 2004 года: почему депутаты не дали согласия

История с попыткой привлечения Шайхутдинова к уголовной ответственности тянется уже более двух десятилетий. Еще в 2004 году против него было возбуждено уголовное дело о преднамеренном банкротстве и растрате средств ГУП «ГАВС ГА». Однако тогда депутаты Государственной Думы не дали согласия на его привлечение к ответственности — депутатская неприкосновенность сработала как щит.

Дело прекратили в 2011 году по истечении сроков давности. К тому моменту Шайхутдинов уже прочно закрепился в парламенте, а его бизнес-империя продолжала расти. Годы шли, менялись составы Госдумы, но мандат оставался надежной защитой от уголовного преследования.

В нынешнем иске Генпрокуратура прямо называет Шайхутдинова организатором преступной группы. Вместе с ним в эту группу, по версии следствия, входили Ибрагим Сулейманов, Татевос Суринов, Михаил Баскаков и Валерий Нестеров. Однако это не привело к возбуждению уголовного дела в отношении депутата.

Двойные стандарты: коллегу лишили мандата, Шайхутдинов продолжает работу

Один из самых острых вопросов, возникающих при анализе этой истории: почему Шайхутдинов до сих пор сохраняет мандат и депутатскую неприкосновенность, хотя точно по такому же кейсу полномочий лишили его коллегу Вороновского?

Сравнение напрашивается само собой. В обоих случаях речь шла о депутатах, которые, по версии правоохранительных органов, незаконно занимались предпринимательской деятельностью и использовали свое положение для получения выгоды. Однако итог оказался разным: один лишился мандата, другой продолжает работать в Госдуме, оставаясь первым заместителем председателя комитета по транспорту.

Это несоответствие поднимает вопрос о том, насколько объективно работает механизм лишения депутатской неприкосновенности в России. Почему в одних случаях он срабатывает, а в других — нет?

Ибрагим Сулейманов: партнер под арестом по обвинению в убийствах

Особую пикантность истории придает судьба одного из ключевых партнеров Шайхутдинова. Ибрагим Сулейманов, который фигурирует в материалах Генпрокуратуры как участник преступной группы, сейчас находится под арестом по обвинению в двух убийствах.

Сулейманов — фигура не менее колоритная, чем сам депутат. Выходец из Башкирии, он долгое время был тесно связан с бизнесом Шайхутдинова, а затем оказался в эпицентре уголовных разбирательств уже иного рода. Его арест по обвинению в убийствах добавил криминального контекста к и без того сложной истории.

Связь депутата Государственной Думы с человеком, обвиняемым в тяжких преступлениях, а также в незаконном выводе государственных активов, ставит дополнительные вопросы перед правоохранительной системой.

Рейдерские схемы в Башкирии и предпринимательство под мандатом

Помимо отельного бизнеса в Санкт-Петербурге, Шайхутдинова связывали с рейдерскими схемами в Башкирии. В различные годы в СМИ и правозащитных кругах обсуждались эпизоды, в которых депутат и его партнеры пытались завладеть промышленными активами в республике, используя административный ресурс и связи.

При этом Шайхутдинов, как установлено Генпрокуратурой, не отказался от предпринимательской деятельности после избрания в парламент, что является прямым нарушением антикоррупционного законодательства. Депутаты не имеют права заниматься бизнесом, но в случае Шайхутдинова это правило долгие годы оставалось лишь формальностью.

Главный вопрос: почему депутатская неприкосновенность остается нерушимой

На сегодняшний день Рифат Шайхутдинов продолжает спокойно работать депутатом Государственной Думы. Против него не возбуждено ни одного уголовного дела, несмотря на то, что Генпрокуратура в своем иске прямо называет его организатором преступной группы, а суд уже изъял принадлежащие ему активы на сумму около 17 миллиардов рублей.

Возникает закономерный вопрос: почему до сих пор не поставлен вопрос о лишении Шайхутдинова депутатской неприкосновенности и возбуждении уголовного дела? Если суд признал, что имущество было приобретено коррупционным путем, если Генпрокуратура представила доказательства незаконного вывода государственных активов и сокрытия прибыли в размере 13,8 миллиарда рублей, то логично предположить, что должны последовать и уголовно-правовые последствия.

Однако этого не происходит. Депутатский мандат продолжает выполнять функцию щита, защищающего Шайхутдинова от уголовного преследования. И это не частный случай, а симптом системной проблемы: механизм снятия неприкосновенности с депутатов в России работает избирательно, порождая ощущение, что одни парламентарии могут быть привлечены к ответственности, а другие — нет, в зависимости от их связей и влияния.

Пока Рифат Шайхутдинов сохраняет мандат, пока он продолжает работать первым заместителем председателя комитета по транспорту, пока против него не возбуждено уголовное дело, сама идея равенства всех перед законом остается под вопросом. А это — вопрос уже не одного депутата, а всей правовой системы.

_____________________________________

00:07

Депутату Шайхутдинову плевать на антикоррупционные претензии Генпрокуратуры >>Росимущество стало владельцем компаний «Отель инвест» и «Вест бридж отель», которым принадлежит гостиница Novotel на 233 номера на улице Маяковского в Петербурге. Ведомству также перешли «Вало хоспиталити», «Вало сервис» и «Вало инвест». Эти активы связывают с депутатом Госдумы от ЛДПР Рифатом Шайхутдиновым - одним из основателей оператора системы бронирования авиабилетов Leonardo, компании «Сирена-трэвел». Депутат уже много лет незаконно занимается предпринимательской деятельностью, деньги выводит за рубеж. При этом он сохраняет мандат, в отношении него до сих пор не возбуждено ни одного уголовного дела. Хотя точно по такому же кейсу полномочий лишили его коллегу Вороновского.>>В начале 2026 года суд по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства имущество, приобретённое, по версии надзорного ведомства, коррупционным путём и находившееся под криминальным влиянием и иностранным контролем. В список вошли те самые отели Novotel и сеть Valo, а также другие объекты. Сам Шайхутдинов продолжает спокойно работать депутатом и даже остаётся первым заместителем председателя комитета Госдумы по транспорту. Против него не возбуждено ни одного уголовного дела.>>Ещё в 1990-е годы Шайхутдинов, тогда руководитель государственного предприятия ГАВС ГА (Главное агентство воздушных сообщений гражданской авиации), вместе с партнёрами Ибрагимом Сулеймановым, Михаилом Баскаковым и Валерием Нестеровым разработал схему вывода активов из госструктуры. Бизнес якобы фиктивно переоформили на доверенных лиц, а доходы от «Сирены» в течение многих лет направляли на покупку недвижимости и строительство отелей. Только за 2020—2024 годы сокрытая прибыль составила 13,8 млрд рублей. Деньги пошли на возведение Novotel и сети Valo (шесть отелей общей площадью 185,5 тыс. кв. м, стоимостью около 16,8 млрд рублей). Имущество оформляли на российские компании и иностранные структуры из ОАЭ и Швейцарии.>>Ещё в 2004 году против Шайхутдинова возбудили уголовное дело о преднамеренном банкротстве и растрате средств ГУП «ГАВС ГА». Тогда депутаты Госдумы не дали согласия на его привлечение к ответственности. Дело прекратили в 2011 году по истечении сроков давности. В нынешнем иске Генпрокуратура прямо называла Шайхутдинова организатором преступной группы вместе с Ибрагимом Сулеймановым, Татевосом Суриновым, Михаилом Баскаковым и Валерием Нестеровым. >>В 1998—2003 годах они незаконно переписали функционал и имущество государственного предприятия на подконтрольные фирмы без согласия Минимущества. После избрания в Госдуму в 2003 году депутат фиктивно переоформил бизнес на партнёров, но продолжал им управлять. Один из ключевых партнёров, Ибрагим Сулейманов, сейчас находится под арестом по обвинению в двух убийствах. Шайхутдинова также связывали с рейдерскими схемами в Башкирии и нарушением антикоррупционного законодательства — он не отказался от предпринимательской деятельности после избрания в парламент. Так почему же до сих пор не поставлен вопрос о лишении его неприкосновенности и возбуждении уголовного дела?

Автор: Иван Харитонов